El estado de alerta del campus es verde: para conocer el estado de alerta, las noticias y los recursos más recientes del campus de UMMS, visite umassmed.edu/coronavirus
Como parte del programa de Aceleración de Diagnóstico Rápido (RADx) de los Institutos Nacionales de la Salud, un estudio longitudinal en coautoría de investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Massachusetts indicó que la prueba PCR y la prueba rápida de antígeno para SARS-CoV-2 son útiles para detectar infecciones Es igualmente eficaz.Dar al menos dos veces por semana.
Según el comunicado de prensa de los NIH, aunque la prueba de PCR personal se considera el estándar de oro, es más sensible que la prueba de antígeno, especialmente en las primeras etapas de la infección, pero los resultados muestran que cuando se realiza regularmente como parte de un programa de detección, los dos Los métodos de prueba son más sensibles.La sensibilidad puede alcanzar el 98%.Esta es una buena noticia para los programas de prevención extensos, porque las pruebas de antígenos en el punto de atención o en el hogar pueden brindar resultados inmediatos sin receta y son menos costosas que las pruebas de laboratorio.
La investigación se publicó en el "Journal of Infectious Diseases" el 30 de junio. Los investigadores de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, la Escuela de Medicina Johns Hopkins y el Instituto Nacional de Imágenes Biomédicas y Bioingeniería que escribieron este artículo son: Profesor Asociado de Medicina Laura L. ·Gibson (Laura L. Gibson);Alyssa N. Owens, Ph.D., Coordinadora de Investigación;John P. Broach, MD, MBA, MBA, Profesor Asistente de Medicina de Emergencia;Bruce A. Barton, PhD, Población y Profesor de Ciencias Cuantitativas de la Salud;Peter Lazar, desarrollador de bases de datos de aplicaciones;y David D. McManus, MD, Profesor de Medicina Richard M. Haidack, Presidente de Medicina y Profesor.
El Dr. Bruce Tromberg, director de NIBIB, una subsidiaria de NIH, dijo: “Realizar pruebas rápidas de antígenos en el hogar dos o tres veces por semana es un método poderoso y conveniente para que las personas detecten la infección por COVID-19.“Con la reapertura de escuelas y negocios, el riesgo de infección personal puede cambiar todos los días.Las pruebas continuas de antígenos pueden ayudar a las personas a manejar este riesgo y actuar rápidamente para prevenir la propagación del virus”.
Los investigadores recolectaron dos formas de hisopos nasales y muestras de saliva para los empleados y estudiantes participantes durante el programa de detección de COVID-19 en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign durante 14 días consecutivos.Uno de los hisopos nasales de cada participante se envió al laboratorio de la Universidad Johns Hopkins para observar el crecimiento del virus vivo en el cultivo y medir aproximadamente el tiempo que el sujeto podría transmitir la infección a otros.
Luego, los investigadores compararon tres métodos de detección de COVID-19: prueba de PCR en saliva, prueba de PCR en muestra nasal y prueba rápida de antígeno en muestra nasal.Calcularon la sensibilidad de cada método de prueba para detectar el SARS-CoV-2 y midieron la presencia del virus vivo dentro de las dos semanas posteriores a la infección.
Cuando los investigadores calcularon la sensibilidad de la prueba según el ritmo de la prueba cada tres días, informaron que, ya sea que usaran la prueba rápida de antígeno o la prueba PCR, la sensibilidad para detectar la infección era superior al 98 %.Cuando solo evaluaron la frecuencia de detección una vez por semana, la sensibilidad de la detección de PCR para la nariz y la saliva seguía siendo alta, alrededor del 98 %, pero la sensibilidad de la detección de antígenos se redujo al 80 %.
“El desafío de interpretar los resultados de las pruebas de PCR o de antígenos es que una prueba positiva puede no indicar la presencia de una infección infecciosa (baja especificidad) o puede no detectar virus vivos en la muestra (baja sensibilidad), respectivamente”, dijo el codirector Dr. Gibson.Núcleo de investigación clínica de RADx Tech.
“La singularidad de esta investigación es que combinamos la PCR y la detección de antígenos con el cultivo de virus como marcador infeccioso.Este diseño de investigación revela la mejor forma de utilizar cada tipo de prueba, y reduce el riesgo de sospecha de COVID-19 El paciente explica el impacto de la impugnación de sus resultados.”
El Dr. Nathaniel Hafer, profesor asistente de medicina molecular e investigador principal de RADx Tech Study Logistics Core, dijo: "Como ejemplo del impacto de nuestro trabajo, los datos que recopilamos ayudan a proporcionar a los CDC información sobre diferentes poblaciones".
El Dr. Hafer señaló el papel clave de la Facultad de Medicina de UMass en el diseño, implementación y análisis de esta prueba de sensibilidad.Elogió especialmente al equipo de investigación de la Facultad de Medicina de la Universidad de Massachusetts, dirigido por el Dr. Broach, incluido el director del proyecto Gul Nowshad y la navegadora de investigación Bernadette Shaw, por su papel en la observación remota de los participantes en el estudio en el dormitorio. Un papel importante en la Universidad de Illinois
Un informe relacionado de UMassMed News: Durante la visita del Congreso al campus de los NIH, se enfatizó la iniciativa RADx.UMass Medical School ayuda a liderar NIH RADx para acelerar la nueva tecnología de prueba COVID.Titular de noticia: UMass Medical School recibe una subvención de NIH de $ 100 millones para promover pruebas de COVID-19 rápidas y accesibles
Questions or comments? Email: UMMSCommunications@umassmed.edu Tel: 508-856-2000 • 508-856-3797 (fax)
Hora de publicación: 14-jul-2021